Résumé des thèmes abordés lors de la séance de consultation de Bracebridge

Le présent document résume les opinions exprimées par les membres du public qui ont participé à cette séance de consultation. Les points qui ont été soulevés par plusieurs participants ne figurent qu’une fois dans ce résumé. Il se peut que certaines des observations qui suivent soient contradictoires, pour la simple raison qu’elles reflètent la diversité d’opinion des participants.

Nombre de participants : 45

Réflexions sur les principes

Responsabilisation

  • Les députés devraient travailler pour leur parti et les gens de leur circonscription, mais les préoccupations de ces derniers sont les plus importantes.

Partis efficaces

  • L’établissement d’un seuil permettrait de conserver un nombre gérable de partis et d’éviter que des partis extrémistes obtiennent des sièges, mais ce seuil ne devrait pas être trop élevé. Les petits partis devraient être représentés à l’Assemblée législative.
  • Nous devons parvenir à équilibrer le pouvoir au sein des partis entre les dirigeants et la base.

Représentation équitable

  • Nous devons conserver notre représentation locale. Les députés devraient travailler pour leur circonscription.
  • Nous devons faire en sorte que davantage de votes comptent.
  • Les résultats devraient être proportionnels (la part des sièges est égale à la part des votes).
  • Une proportionnalité stricte n’est pas nécessaire.
  • Toutes les régions de la province doivent être représentées.
  • Les résultats devraient correspondre à la volonté de la population. Le vote de chaque citoyen devrait être égal.
  • Les petites régions ne devraient pas être dominées par la RGT.

Légitimité

  • La légitimité passe par l’équité et l’égalité.

Gouvernement stable et efficace

  • Nous devons parvenir à un équilibre entre les gouvernements majoritaires et minoritaires.

Plus grande participation des électeurs

  • Davantage de gens voteraient s’ils estimaient que leur voix serait entendue.

Réflexions sur le système électoral actuel de l’Ontario

Les participants ont souligné les inconvénients suivants du système actuel :

  • Dans notre système, il est difficile pour les nouveaux partis d’obtenir une représentation. Les Verts ont reçu 10 % des suffrages dans certaines circonscriptions, sans qu’aucun de leurs candidats soit élu.
  • Notre système produit des majorités fabriquées. On peut remporter la majorité parlementaire avec 32 % du vote populaire.
  • Dans notre système, l’opposition peut être muselée.
  • Notre système n’est pas représentatif de la volonté de la population. Tous les votes ne reçoivent pas le même traitement.
  • Notre système garantit qu’une majorité de l’électorat ne sera pas représenté.

Réflexions sur d’autres systèmes

Les participants ont fait les observations suivantes à propos d’autres systèmes :

Vote préférentiel (VP)

  • Le VP produit des députés qui jouissent du soutien de la majorité. Cela satisfait le plus grand nombre.

Système de représentation proportionnelle mixte (RPM)

  • Dans un système de RPM, les listes de parti permettent à des candidats qualifiés ayant des connaissances spécialisées dans un domaine précis, comme l’environnement, d’occuper un siège à l’Assemblée législative, même s’ils ne peuvent pas remporter un siège local.
  • La RPM allie la représentation géographique et la proportionnalité.
  • La RPM est très compliquée.
  • La RPM provoquerait une augmentation du taux de participation parmi les jeunes, car ceux-ci pourraient faire entendre leur voix.
  • Dans la RPM, les votes de parti ne comptent pas pour les partis qui ont déjà remporté suffisamment de sièges locaux.
  • Dans un système de RPM, les listes de parti devraient être formées de candidats de circonscription qui n'ont pas été élus (les « meilleurs perdants »). Tous les députés devraient avoir les mêmes responsabilités. Les « sièges compensatoires » pourraient faciliter les choses dans les grandes circonscriptions.
  • Dans un système de RPM, les sièges compensatoires devraient être attribués par région.

Systèmes parallèles

  • Les systèmes parallèles font que chaque vote compte et donnent une représentation aux petits partis.
  • Dans les systèmes parallèles (à la différence de la RPM), le deuxième vote compte toujours.
  • Les systèmes parallèles donnent davantage de choix en permettant aux électeurs de répartir leur vote.
  • Dans un système parallèle, le chef du parti n’a pas à représenter une circonscription et il n’est pas nécessaire de « parachuter » des candidats vedettes.
  • Un système parallèle améliorerait notre système sans trop le changer. Le système proposé aurait ainsi plus de chance d’être approuvé dans un référendum.

Systèmes de représentation proportionnelle (RP)

  • Dans la RP, chaque vote compte.
  • La RP permet à la volonté de la population d’être représentée.
  • La RP élargit le débat de manière à refléter les points de vue de la population.
  • La RP encourage des personnes de bagages divers à présenter leur candidature.
  • Les listes de parti devraient être structurées de manière à accroître la représentation des femmes et des Autochtones.
  • Dans la RP, il est plus facile de trouver un député ayant des connaissances spécialisées capable de nous aider avec un dossier précis. Ainsi, nous n’aurions pas à nous adresser au député de notre circonscription.
  • La RP permet aux partis extrémistes d’être représentés, mais ceux-ci peuvent être maîtrisés.
  • En vertu de la RP, on aurait constamment des gouvernements minoritaires.
  • La RP donne trop de pouvoirs aux chefs des partis.

Autres réflexions

Si l’Assemblée des citoyens recommande un nouveau système électoral

  • Le seuil de super-majorité est trop élevé. Il devrait être de 50 % + 1.
  • Le référendum devrait se tenir séparément des élections. Si les gens ne votent pas maintenant, pourquoi le ferait-il au référendum?
  • Une vaste campagne d'information du public devrait avoir lieu avant le référendum.

Nombre de députés

  • Nous ne devrions pas accroître beaucoup le nombre des députés, ils sont déjà trop nombreux. Un tel ajout ne rendrait pas l’Assemblée législative plus efficace ni plus représentative.

Autres observations

  • Étudions la possibilité du vote en ligne. Cela accroîtrait la participation des jeunes.
  • Nous devons attirer davantage l’attention des médias sur l’Assemblée des citoyens.
  • Les cartes des circonscriptions devraient être plus équitables. Elles sont dominées par les grandes villes.

» Retour aux résumés des séances publiques